1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазу...

В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования,

«В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования,»
  • Гражданское право

Условие:

В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования, разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы, на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, предусмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную экспертизу.
Во время последующего судебного разбирательства по делу от-ветчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуальногозаконодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств.
По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном судебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания.
Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания.
Оцените доводы ответчика.

Решение:

Ниже приведён поэтапный анализ доводов ответчика и оценка их обоснованности. 1. Постановка вопроса. Ответчик утверждает, что назначить экспертизу судья мог только на предварительном судебном заседании, предусмотренном ст. 152 ГПК РФ. Также он указывает, что приостановление производства по делу вследствие назначения экспертизы допустимо только в рамках такого заседания. 2. Анализ действий судьи. Судья, проводя подготовку дела к судебному разбирательству, вызвал стороны на собеседование, подробно разъяснил им права (в том числе право на участие в экспертизе, представление вопросов и на отв...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет