В ходе переговоров о поставке пиломатериала предприниматель Петров Г.А. перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» денежные средства в качестве аванса по будущему договору.

В ходе переговоров о поставке пиломатериала предприниматель Петров Г.А. перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» денежные средства в качестве аванса по будущему договору. Однако в дальнейшем сделка не была заключена, поскольку стороны так и не согласовали количество товара. Предприниматель обратился к обществу с требованием вернуть уплаченную без основания сумму спустя три года и два месяца после ее перечисления. 

Поскольку общество ответило отказом, предприниматель предъявил в арбитражный суд требование о взыскании спорной суммы как неосновательного обогащения. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. На это заявление истец представил возражения, указав, что в течение полугода после осуществления спорного платежа стороны продолжали переговоры о заключении договора поставки до тех пор, пока ответчик в письменном виде от них не отказался. 

Какое решение вынесет суд? Проанализируйте судебную практику по неосновательному обогащению.