Условие задачи
В ходе проведения судебного разбирательства суд принял решение о проведении дополнительной трасологической экспертизы, поскольку первоначальное заключение эксперта не позволяло ответить на вопрос о механизме причинение вреда транспортному средству в результате ДТП.
Проведение данной экспертизы целесообразно было проводить вне зала судебного заседания, поскольку эксперту было необходимо дополнительно осмотреть транспортное средство. Истец ходатайствовал о том, что желает присутствовать при проведении дополнительной судебной экспертизы, однако ему было отказано в этом.
Оцените, насколько правомерен отказ потерпевшему в присутствии при проведении судебной экспертизы.
Ответ
В соответствии с ч.3 ...