Условие задачи
В заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель (истец по делу) – Прибытков сослался на то, что при рассмотрении дела об установлении отцовства в 1991 году судом экспертиза не назначалась и не проводилась, в удовлетворении иска было отказано. Иск был предъявлен к Колюжному матерью Прибыткова. О том, что матерью подавался такой иск, он узнал два месяца назад. Сейчас же есть возможность проведения генетической экспертизы, которая может с большой долей вероятности установить его происхождение от Колюжного.
Суд принял заявление.
Определением суда решение 1991 года было отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска об установлении отцовства Колюжного в отношении Прибыткова.
Оцените действия суда. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Ответ
Да, имеются. Срок подачи заявления не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно ч. 2 п. 1, ч. 3 ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются следующие существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальси...
