В Заводской районный суд г. Самары обратился Суетин с иском к Ларину о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого

В Заводской  районный суд г. Самары  обратился Суетин с иском к Ларину о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,  в качестве основания своих требования Суетин  указал, что  ему на праве собственности принадлежала  трехкомнатная квартира. В июне 2014 года Суетину стало известно о том, что по договору от 15 марта 2014 г. спорная квартира  была продана ответчику Ларину.  Суетин  в исковом заявлении указал, что договор купли-продажи не подписывал и указанная квартира выбыла из владения истца помимо его воли. Ответчик иск не признал.

Решением Заводского районного суда г. Самары от 10 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований было  отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного  суда от  20 декабря 2014 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Суетиным ставится вопрос об отмене решения Заводского районного суда г. Самары от 10 сентября 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного  суда от 20 декабря 2014 г. как незаконных. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. Дайте толкование применимых норм права. Укажите необходимые доказательства по делу. Дайте юридическое заключение о возможности проведения судебной экспертизы, сформулируйте вопросы, которые бы поставили перед экспертом. Какие юридические действия должен был совершить суд кассационной инстанции в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?