Условие задачи
Василий Карпинский обратился к учредителям ООО «Стигма» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем Совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является. Он мотивировал свои требования тем, что является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям. Исходя из этого, Карпинский считает, что, во-первых, он становится одним из участников общества с долей в уставном капитале в размере 1/5; во-вторых, ему должны быть выплачены объявленные дивиденды за прошедший финансовый год, не полученные дядей; в-третьих, он должен стать председателем Совета директоров, кем был его дядя.
Спустя неделю Анатолий Николаевич Филатов, один из учредителей ООО «Стигма», как и обещал, позвонил Василию. Он сказал, что, общество приняло решение об отказе принять Карпинского в члены общества. Через короткое время Василию Карпинскому была перечислена на его счет стоимость вклада дяди в уставный капитал общества.
1. Нормами, каких нормативных правовых актов следует руководствоваться при разрешении спора?
2. Как рассчитывается действительная стоимость доли участника общества?
3. Какое решение должен принять Суд по требованиям Карпинского?
4. Определите подсудность данного спора.
Ответ
1. п. 6 ст. 93 ГК РФ, п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, абз. 2 п. 8 ст. 21 Закона об ООО
2. Действительная стоимость доли участника общества определяется как часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру доли участника и исчисляется по формуле (п. 2 ст. 14 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ): Действительная стоимость доли участника = Номинальная стоимость доли / Уставный капитал * Стоимость чистых активов.
3.В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 "Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей...
