Условие:
Веретенников обратился в суд с иском к Будлееву о взыскании
50 тыс. руб. долга. В обоснование иска он представил расписку, подписанную Будлеевым. Будлеев иск не признал и заявил, что никакой
расписки он не подписывал. Судья решил назначить почерковедческую
экспертизу, для этого он счел необходимым получить образцы почерка
ответчика для сравнительного исследования, о чем и было вынесено
определение.
Будлеев настаивал на участии специалиста при получении образцов почерка, однако судья посчитал это излишним. Тогда ответчик
заявил, что для проведения экспертизы достаточно представленного
им в письменном виде возражения против доводов истца, написанного от руки и подписанного им. Судья расценил это как необоснованный отказ от прохождения экспертизы и, руководствуясь ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, признал факт подписания Будлеевым расписки
установленным.
Проанализировать ситуацию. Прав ли судья? Обосновать ответ.
