Условие задачи
Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным (мнимым) договора поставки, заключённого между должником – обществом и предпринимателем С.
Рассмотрев иск, суды отказали в его удовлетворении, указав, что сделка привела к правовым последствиям (возникновению у общества долга перед предпринимателем). Это подтверждено накладными на поставку товара, о фальсификации которых стороны не заявили.
Верна ли позиция арбитражного суда?
Что, на Ваш взгляд, составляет суть судебной проверки заявления о фальсификации доказательств по делу, какие меры принимает суд для проверки такого заявления?
В описанной ситуации оспаривания сделки по признакам мнимости, имеет ли значение заявление о фальсификации доказательств, подтверждающих дальнейшее исполнение сделки?
Ответ
В соответствии с ч. 1 ст. 161АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд выполняет следующие действия: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет об...
