Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление

Водитель такси Гришин по окончании смены обнаружил на заднем сиденье машины дипломат с 2 тыс. долл. США и документами: водительскими правами, техпаспортом, служебным удостоверением. Через неделю в листке, наклеенном на столбе, Гришин прочитал объявление Мишкевича о вознаграждении лицу, нашедшему дипломат, в размере 1 тыс. долл. США. Явившись по указанному адресу, Гришин передал дипломат с деньгами и документами, потребовав вознаграждение. Однако Мишкевич заявил, что согласно п. 2 ст. 229 ГК нашедший вещь вправе потребовать вознаграждение за находку в размере до 20% стоимости вещи, поэтому он согласен уплатить лишь 400 долл. США.

Гришин настаивал на обещанном размере вознаграждения. Не придя к соглашению, стороны обратились за консультацией к юристу.

Изменится ли решение, если Гришин:

- являлся не водителем такси, а занимался бы частным извозом?

- явился к Мишкевичу с найденными вещами на следующий день.

Дайте мотивированный ответ.