Условие задачи
Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, в частности, он ссылался на то, что водитель «мчался» на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.
Определите, что должен доказывать истец, а что — ответчик по данному делу. Имеет ли значение для определения вины тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец должен доказать: факт наличия дорожно-транспортного происшествия и сам факт причинение вреда здоровью в результате ДТП, а также наличие причинной связи между двумя фактами. Кроме того, истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие факт его временной утраты нетрудоспособности, а также заключение автотехнической экспертизы о механизме произошедшего дорожно-транспортного происше...
