Хасанова приобрела в торговом павильоне по продаже меховых изделий норковую шубу стоимостью 150 000 руб. После первой же носки в снежную погоду шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать.

Хасанова приобрела в торговом павильоне по продаже меховых изделий норковую шубу стоимостью 150 000 руб. После первой же носки в снежную погоду шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать. Индивидуальный предприниматель Мелкумов, арендовавший торговый павильон, в удовлетворении требования Хасановой о возврате стоимости товара отказал. 

Хасанова предъявила иск о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В частности, она указала, что товарный чек на шубу был утерян. Факт приобретения товара у Ахмедова могут подтвердить ее подруги Милентьева и Кушнарева, которые помогали ей выбрать шубу. Хасанова ходатайствовала о вызове и допросе их в качестве свидетелей. Кроме того,истица заявила ходатайство об истребовании записей камер видеонаблюдения магазина парфюмерии, расположенного на соседней с торговым павильоном территории, зафиксировавших то, как она уже в новой шубе покупала в день приобретения товара у Мелкумова крем для лица.

Возражая против иска, представитель Мелкумова ссылался на следующее. Факт заключения сделки на сумму свыше 10 000 руб. в соответствии со ст. 161–162 ГК РФ может быть подтвержден только письменными доказательствами, а свидетельские показания недопустимы. По поводу записей камер видеонаблюдения представитель указал, что они также являются недопустимыми доказательствами, поскольку сьемка велась без согласия гражданина.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Оцените доводы Хасановой и представителя Мелкумова.

Каково содержание правила допустимости доказательств в гражданском процессе?

Из каких составных слагаемых данное правило состоит? Каковы, с вашей точки зрения, позитивные и негативные стороны действия правила допустимости доказательств?