Хейлунцзянская компания по импорту и экспорту обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании долга по уплате поставленного зерна кукурузы. Решением суда иск был удовлетворен.Подлежит ли удовлетворению иск Хейлунцзянской компании?

Хейлунцзянская компания по импорту и экспорту обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский комбикормный завод» о взыскании долга по уплате поставленного зерна кукурузы. Решением суда иск был удовлетворен. Постановлением Пленума ВАС РФ от 13.03.2002 г. протест был удовлетворен, поскольку решение было принято без всестороннего исследования всех обстоятельств. В постановлении указывалось, что судом не был установлен статус иностранного лица, предъявившего иск. Положением о порядке регистрации компаний КНР предусмотрено представление патента на право ведения хозяйственной деятельности. Исковое заявление в суд было предъявлено компанией. Между тем, из представленной в суд ксерокопии документа следует, что с иском в суд обратился Хейлунцзянский филиал. Однако согласно ст. 39 названного выше Положения филиал компании статусом юридического лица не обладает. Законом какой страны определяется правоспособность иностранных юридических лиц? Подлежит ли удовлетворению иск Хейлунцзянской компании?