Условие задачи
Стуковы не смогли достичь согласия относительно раздела совместно нажитого имущества после расторжения брака. В ходе подготовки к судебному разбирательству дел, возбуждённого 17.04.2012 г. по иску Стуковой о разделе совместно нажитого имущества, супруги решили заключить мировое соглашение, определив, таким образом, какое имущество должно быть передано. Намерение сторон заключить мировое соглашение было выражено в письменном заявлении от 12.05.2012г., которое мировой судья приобщил к материалам дела. В целях проверки указанного соглашения на предмет соответствия условиями, закрепленным ст. 39 ГПК РФ, судья назначил предварительное судебное заседание на 19.05.2012 г., известив стороны о времени и месте его проведения. Однако в судебное заседание явилась только Стукова. Согласившись с мнением истицы о том, что воля ответчика однозначно выражена в письменном заявлении, мировой судья рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения и вынес определение о прекращении производства по делу.
Какие нарушения допущены мировым судьей?
Вариант. Завершив предварительное судебное заседание, в которое явились все лица, участвующие в деле, судья, с их согласия, сразу же открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответ
В соответствии с ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявл...
