Условие задачи
В Правительство Нижегородской области обратился гражданин А. Гражданин в своем обращении жаловался на действия сотрудника полиции Нижегородского РОВД, который, по словам заявителя, требовал с него деньги, препятствуя его предпринимательской деятельности. Обращение заявителя через десять дней было направлено в прокуратуру области с просьбой проинформировать Правительство Нижегородской области о принятых мерах. т. к. обращение поступило не по подведомственности, зарегистрировано в Правительстве оно не было. Прокуратура области сообщила Правительству Нижегородской области о том, что в отношении гражданина А. возбуждено уголовное дело по факту заведомо ложного доноса. После этого заявитель вновь обратился в Правительство с представлением дополнительных материалов по своему делу. На данное обращение был дан ответ о прекращении переписки с гражданином на основании ч.5. ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Какие действия должно было предпринять Правительство области? Какие нормы закона были нарушены. Расписать порядок рассмотрения данного обращения, соответствующий закону.
Ответ
Согласно ч.1 ст.11 ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ если в обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией. Следовательно, Правительство, перенаправив обращение в прокуратуру, поступило верно и в соответствии с законом.
Однако были допущены процессуальные ошибки:Во-первых, согласно ч.3 ст.8 ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного...
