Закрытое акционерное общество «Ритм» (правообладатель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рожину, в котором заявило требование о взыскании компенсации

Закрытое акционерное общество «Ритм» (правообладатель) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рожину, в котором заявило требование о взыскании компенсации за незаконное использование произведений фонограммы известного российского исполнителя. Требование было мотивировано тем, что предприниматель в принадлежащих ему торговых точках реализовал диск под названием «Лучшее», включающий 30 композиций исполнителя. Истец заявил требование о взыскании с ответчика 300 000 рублей – по 10 000 рублей за каждую композицию из контрафактного диска. В суде представитель ответчика признал факт нарушения исключительных прав, однако попросил суд снизить размер компенсации, так как контрафактный диск содержит композиции только одного исполнителя, поэтому его содержимое должно считаться сложным произведением. Поэтому взыскивать компенсацию за каждую композицию незаконно. Как определяется размер компенсации за нарушение смежных прав? Что следует считать сложным объектом?

Какое решение должен вынести суд?