Условие задачи
Закрытое акционерное общество «Вихрь» вступило в переговоры с рыбоконсервным заводом о закупке у него большой партии рыбных консервов. Продавец условием отпуска товара ставил предварительную оплату всей партии. Покупатель был согласен на предоставление другого обеспечения оплаты товара, в частности, гарантии со стороны третьей организации, с которой ЗАО «Вихрь» длительное время сотрудничает, закупает у нее товар и регулярно его оплачивает. Гарант не возражал против выдачи гарантии.
Однако рыбоконсервный завод не принял гарантию и обратил внимание директора ЗАО «Вихрь» на то, что действующий ГК не упоминает гарантию в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Поэтому он предложил избрать какой-либо иной способ, который обеспечил бы продавцу своевременное получение денег.
Для решения возникшей проблемы стороны обратились в юридическую консультацию за разъяснениями по следующим вопросам:
1. Какие способы обеспечения исполнения обязательств предусматривает действующее законодательство?
2. Допустимо ли использование гарантии в качестве способа обеспечения исполнения обязательства?
3. Как оформляется соглашение сторон об избранном ими способе обеспечения исполнения обязательства?
4. Могут ли стороны, заключившие основной договор, условиться впоследствии о применении обеспечительного обязательства?
Ответ
1.В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
2. Согласно пункту 3 статьи 368 ГК РФ с учетом пункта 1 статьи 329 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями и обеспечивать исполнение обязательств. Из содержания абз. 2 п. 3 ст. 368 ГК РФ следует, что юридические лица, не...
