Главная
Библиотека
Гражданское право
ЗАО «Лотос» и ООО «Новойл» заключили договор, который они поименовали «договор купли-продажи». Дайте правовую оценку указа...

ЗАО «Лотос» и ООО «Новойл» заключили договор, который они поименовали «договор купли-продажи». Дайте правовую оценку указанной ситуации.

«ЗАО «Лотос» и ООО «Новойл» заключили договор, который они поименовали «договор купли-продажи». Дайте правовую оценку указанной ситуации.»

1 октября 2024
Гражданское право

Условие:

ЗАО «Лотос» и ООО «Новойл» заключили договор, который они поименовали «договор купли-продажи».

По условиям этого договора ЗАО «Лотос» обязалось изготовить и передать в собственность ООО «Новойл» специализированную транспортную установку.

В установленный срок указанная установка была передана ООО «Новойл» по акту приемки.

Через девять месяцев после начала эксплуатации установки в ней обнаружился скрытый производственный дефект.

Решить возникшую проблему в досудебном порядке не удалось.

В судебном заседании ответчик не отрицал наличие скрытого производственного дефекта тепловозной установки, однако просил суд отказать в иске в связи с пропуском истцом сокращенного срока исковой давности, установленного нормами ГК РФ о договоре подряда.

По мнению истца, нормы ГК РФ о договоре подряда не должны применяться в данной ситуации, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи.

Дайте правовую оценку указанной ситуации.

Решение:

Если между сторонами договора возникает спор и он доходит до суда, последний обязан проверить, правильно ли стороны определили вид обязательства, и в случае необходимости переквалифицировать такой договор (ст. 431 ГК), то есть применить к нему соответствующие нормы закона. Дело в том, что само по себе название договора не носит определяющего характера, важно прежде всего его содержание, цели заключения, права и обязанности сторон.

Если требуется переквалификация договора, суд выносит этот вопрос на обсуждение сторон. Впоследствии суд должен указать мотивы, по которым не применил нормы права, на...