Условие задачи
ЗАО "Московский дом" обратилось в суд с иском к гражданам И., Р. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 25 ноября 2013 года между истцом и И. был заключен договор займа на сумму 5500000 рублей сроком до 28 февраля 2014 года. В соответствии с договором поручительства от 27 ноября 2013 года граждане Р. и С. выступили поручителями по указанному договору займа. В установленный договором срок сумма займа истцу возвращена не была.
Согласно договору займа от 25 ноября 2009 года, заключенному между ЗАО "Московский дом" и И., последним деньги были получены для приобретения ООО "Пора" у ООО "Заря капитализма" имущества, в том числе, недвижимого, то есть ответчик действовал в интересах ООО "Пора". По условиям договора на ООО «Пора» впоследствии мог быть переведен долг, и в таком случае И. освобождался от исполнения обязательств по договору займа. Поручители Р. и С. являются участниками ООО «Пора». Истец полагает, что в данном случае возник экономический спор между юридическими лицами - ЗАО "Московский дом" и ООО "Пора", а также участниками ООО "Пора", в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Обобщите судебную практику применения положений ГПК РФ, АПК РФ и ГК РФ о подведомственности дел при солидарной ответственности. Рассмотрите е спор по существу. Позиция ВС РФ, изложенная в Обзоре судебной практики ВС РФ №1 (2015) и в №1 за 2016 г. по солидарной ответственности лиц по договору займа.
1. К компетенции какого суда относится данный спор?
2. Определите правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по данной категории дел.
3. Определите нормы материального и процессуального права, подлежащие применению судом в данной правовой ситуации.
4. Подготовьте проект определения суда по данному делу.
Ответ
1. Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Между тем действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с пор...
