Условие задачи
Жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности Шуровой (1/2 доли), Воронову (1/4 доли) и Коневу (1/4, доли). Шарова обратилась в суд с иском к Воронову и Коневу о признании за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, ссылаясь на то, что она провела необходимый капитальный ремонт дома, в результате которого стоимость дома возросла на 50%.
1) поясните позицию каждой из сторон, как если бы они ее представляли суду, но указать только то, что с вашей точки зрения имеет значения для разрешения данного дела
2) какие вопросы должен разрешить суд
3) какие нормы права суд будет применять суд исходя из действующего законодательства (если имеет значение, то указать нормы права, которые должны применяться согласно датам и срокам, указанным в задаче)
4) разрешение каких вопросов в этом деле требует оценки фактических обстоятельств.
5) какое решение принял бы суд, если бы судьей были вы
6) считаете ли вы, и если да, то почему, что какие-либо из действующих и применяемых в данном деле норм должны быть изменены.
Возражая против иска, Воронов и Конев заявили, что ремонт был проведен без их согласия, поэтому Шурова не вправе требовать не только изменения доли в праве общей собственности на дом, но и возмещения понесенных расходов.
Ответ
1) поясните позицию каждой из сторон, как если бы они ее представляли суду, но указать только то, что с вашей точки зрения имеет значения для разрешения данного дела
Шурова
В соответствии с ч. 3 ст. 245 ГК РФ Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Таким образом Шурова считает, что ее доля в праве общей долевой собственности должна быть увеличена.
Воронова и Конева
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ...
