В 1869 г. Кузьмин украл мешок зерна у своего соседа Назарова. Когда Кузьмин был задержан, он потребовал, чтобы его дело рассматривалось в суде присяжных. Имеются ли основания для удовлетворения ходатайства Кузьмина? Ответ нормативно обоснуйте.

По мнению Назарова, сосед Кузьмин украл у него мешок зерна. Задержание Кузьмина свидетельствует о том, что Назаров обратился в мировой суд или местную полицию с устной или письменной жалобой о совершении кражи. В жалобе указал в качестве подозреваемого лица соседа Кузьмина. Назарову в суде предстоит доказать вину Кузьмина в совершении кражи мешка зерна. Кузьмин же имеет право защищать свою честь и достоинство и доказать свою невиновность. Ходатайство Кузьмина о рассмотрении дела судом присяжных имеет место быть, но имеются ли основания для его удовлетворения, нужно рассмотреть опираясь на дейс...