1. Главная
  2. Библиотека
  3. Конституционное право
  4. Дело Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.). Собственник пекарни опротестовал постановление муниципалитета о регулировании рабо...

Дело Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.). Собственник пекарни опротестовал постановление муниципалитета о регулировании работы пекарен, в частности, положение об ограничении рабочего дня: «Никто не должен быть принуждаем или допущен к работе более

«Дело Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.). Собственник пекарни опротестовал постановление муниципалитета о регулировании работы пекарен, в частности, положение об ограничении рабочего дня: «Никто не должен быть принуждаем или допущен к работе более»
  • Конституционное право

Условие:

Дело Лохнер против Нью-Йорка. В 1905 г. собственник пекарни опротестовал постановление муниципалитета о регулировании работы пекарен. В частности, его положение об ограничении рабочего дня с формулировкой: «Никто не должен быть принуждаем или допущен к работе более указанного времени». Верховный Суд, несмотря на свидетельства о вредных условиях труда в пекарне, признал спорное постановление противоречащим Конституции.
Каким положением Конституции можно аргументировать позицию суда?

Решение:

Позиция Верховного Суда в деле Лохнер против Нью-Йорка может быть аргументирована положением о свободе контракта, которое содержится в Четырнадцатой поправке к Конституции США. Эта поправка гарантирует защиту прав на жизнь, свободу и собственность, а также запрещает прои...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет