1. Главная
  2. Библиотека
  3. Конституционное право
  4. Мировым судьей признан виновным Попов, который подал апелляционную жалобу на приговор суда, в судебном заседании не обеспе...

Мировым судьей признан виновным Попов, который подал апелляционную жалобу на приговор суда, в судебном заседании не обеспечена явка заявленного им адвоката

«Мировым судьей признан виновным Попов, который подал апелляционную жалобу на приговор суда, в судебном заседании не обеспечена явка заявленного им адвоката»
  • Конституционное право

Условие:

Мировым судьей признан виновным Попов, который подал апелляционную жалобу на приговор суда, указав на то, что судом были нарушены его права, а именно в судебном заседании не обеспечена явка заявленного им адвоката. Одновременно апелляционная жалоба по тем же основаниям была подана и его адвокатом Котовым. Рассмотрев жалобу Попова, суд апелляционной инстанции определил, что жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 363 УПК РФ. На этом основании в принятии жалобы было отказано.

Решение:

Имел ли право суд отказать в принятии жалобы?

В соответствии со ст.389.6 ч.1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 наст...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет