Условие задачи
На основании статьи 135 ГПК (с последними изменениями и дополнениями) Смольнинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга возвратил гражданину А.Р. Синевину его исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду в соответствии со статьями 23-27 ГПК. В частной жалобе на определение о возврате искового заявления Синевин указал, что Конституция РФ (ст.47) гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого отнесено законом, и что судебная система устанавливается Федеральным конституционным законом (ст.118). Следовательно – делает вывод Синевин – компетенция суда (подсудность) должна также устанавливаться Федеральным конституционным законом, а возврат искового заявления со ссылкой на ГПК неправомерен.
· В чем разница между конституционным и обычным федеральным законом?
· В какой части вопросы организации судебной системы относится к предмету регулирования конституционного права и федерального конституционного закона, а в какой части - к предмету процессуального законодательства?
Ответ
1) ФКЗ принимаются ТОЛЬКО по вопросам, прописанным, оговоренным в Конституции РФ. ФЗ принимается по любым вопросам, относящимся к предмету ведения Федерации, а также к совместному предмету ведения Федерации и Субъектов Федерации.
2)Существует специальная процедура принятия ФКЗ в отличие от ФЗ.
3)По юридической...
