Необходимо изучить определение КС России, указанное в варианте задания, а также: положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» об общих

Необходимо изучить определение КС России, указанное в варианте задания, а также: положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» об общих правилах конституционного судопроизводства (раздел II) и особенностях производства по делам о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан (глава XII); разделы учебников по конституционному правосудию (конституционному судебному процессу) о стадиях конституционного судопроизводства. Ответить на следующие вопросы:

1. Перечислите процессуальные действия в рамках конституционного судебного процесса, предшествовавшие вынесению данного определения КС России, с указанием того, кто их совершал.

2. Какому конкретно требованию (требованиям) Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствует, с позиции КС России, обращение заявителя и почему? Назовите требование (требования), приведите закрепляющие их правовые нормы и подтвердите фактическими обстоятельствами, изложенными в данном определении.

3. Укажите тип, к которому относится данное определение КС России. Перечислите признаки, которые, по-вашему, свидетельствуют о типе определения.

4. Имеет ли заявитель право на пересмотр вынесенных в его отношении правоприменительных актов на основании (или с учётом) данного определения КС России? Аргументируйте ответ со ссылкой на практику КС России.

5. Приведите пять примеров из практики 2017 и (или) 2018 года, когда КС России отказывал заявителям в принятии их обращений к рассмотрению или прекращал производство по делу на тех же основаниях, что и в данном определении.

Определение Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 211 Кодекса законов о труде Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 229-О от 28 февраля 2017 г. // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision264437.pdf.