Предприятие - патентообладатель обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к фирме-импортёру о запрете ввоза и продажи в РФ стирального порошка, изготовленного с использованием запатентованной технологии

Предприятие - патентообладатель обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к фирме-импортёру о запрете ввоза и продажи в РФ стирального порошка, изготовленного с использованием запатентованной технологии (способа). В своём возражении на иск фирма указала на то, что импортируемый порошок произведён за пределами российской юрисдикции по сходной, но не тождественной, технологии, о чём свидетельствует его особый физико-химический состав. 

Как установила назначенная судом экспертиза, состав импортируемого порошка (А+В+С+D) отличается от состава порошка, описанного в патенте (А+В+С+E), только одним элементом, причём элементы «D» и «E» обладают схожими физико-химическими свойствами и часто используются как взаимозаменяемые в различных химических производствах.

В процессе судебного разбирательства представитель фирмы также просил суд обратить внимание на то, что российским патентом охраняется не порошок как таковой, а один из возможных способов его изготовления. Что касается именно запатентованного способа, то в любом случае он не применялся в Российской Федерации (на территории действия патента), поскольку порошок произведён за рубежом.