1. Главная
  2. Библиотека
  3. Конституционное право
  4. Решением суда, было отказано в удовлетворении заявления С.А. Зябликова об отмене постановления судебного пристава-исполни...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Конституционное право

решение задачи на тему:

Решением суда, было отказано в удовлетворении заявления С.А. Зябликова об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Может ли КС России рассматривать это дело? Ответ обоснуйте.

Дата добавления: 03.07.2024

Условие задачи

Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления С.А. Зябликова об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

С.А. Зябликов обращается в Конституционный Суд РФ и полагает свои конституционные права нарушенными вследствие неприменения судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, в котором он является взыскателем, подлежавшей, по его мнению, применению ст. 28 «Перемена адреса во время ведения исполнительного производства» ФЗ «Об исполнительном производстве», которая гласит, что «лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится».

Гражданин С.А. Зябликов просит КС России обязать суд общей юрисдикции рассмотреть его обращения в соответствии с положениями Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По мнению заявителя, действия судебных приставов-исполнителей противоречат статьям 15, 18, 19, 45, 46 и 123 Конституции РФ, поскольку препятствует исполнению вынесенного в его пользу судебного постановления.

Может ли КС России рассматривать это дело? Ответ обоснуйте.

Ответ

В данном случае нет оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и определять порядок исполнительного производства. Последний в соответствии со статьей 71 (пункт о) Конституции Российской Федерации регулируется федеральным законом, каким в настоящее время является...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой