Решением суда, было отказано в удовлетворении заявления С.А. Зябликова об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Может ли КС России рассматривать это дело? Ответ обоснуйте.

Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления С.А. Зябликова об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

С.А. Зябликов обращается в Конституционный Суд РФ и полагает свои конституционные права нарушенными вследствие неприменения судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, в котором он является взыскателем, подлежавшей, по его мнению, применению ст. 28 «Перемена адреса во время ведения исполнительного производства» ФЗ «Об исполнительном производстве», которая гласит, что «лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится».

Гражданин С.А. Зябликов просит КС России обязать суд общей юрисдикции рассмотреть его обращения в соответствии с положениями Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По мнению заявителя, действия судебных приставов-исполнителей противоречат статьям 15, 18, 19, 45, 46 и 123 Конституции РФ, поскольку препятствует исполнению вынесенного в его пользу судебного постановления.

Может ли КС России рассматривать это дело? Ответ обоснуйте.