Главная
Библиотека
Конституционное право
Судья районного суда, рассматривавший уголовное дело, пришел к выводу, что положение статьи УПК РФ, подлежащее применению...

Судья районного суда, рассматривавший уголовное дело, пришел к выводу, что положение статьи УПК РФ, подлежащее применению в указанном деле, не соответствует Конституции РФ

«Судья районного суда, рассматривавший уголовное дело, пришел к выводу, что положение статьи УПК РФ, подлежащее применению в указанном деле, не соответствует Конституции РФ»

3 мая 2024
Конституционное право

Условие:

Судья районного суда, рассматривавший уголовное дело, пришел к выводу, что положение статьи УПК РФ, подлежащее применению в указанном деле, не соответствует Конституции РФ, и обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности положений данного закона.

Подлежит ли рассмотрению данный запрос в Конституционном Суде РФ? Ответ аргументируйте.

Кто имеет право на обращение в Конституционный Суд РФ? Проанализируйте содержание ст. 84, 88, 92, 96, 101, 105, 107 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ».

Решение:

Запрос суда допустим, если закон применен или подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле.

Запрос о толковании Конституции РФ.

Правом на обращение в Конституционный Суд РФ обладают:

1) Президент РФ,

2) Совет Федерации,

3) Государственная Дума,

4) Правительство РФ,

5) органы законодательной власти субъектов РФ.

Запрос о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

Право на обращение принадлежит Совету Федерации.

Допустимость:

Данный запрос в Конституционный Суд РФ доп...