Условие:
Реши задачу, опираясь на НПА. В преддверии выборов Президента России 2024 года между студентами юридического факультета Гаврилиным и Ямаховым зашёл спор о содержании части 2 статьи 81 Конституции Российской Федерации. Гаврилин утверждал, что теперь в результате конституционных поправок 2020 года к участию в выборах может быть допущен только гражданин Российской Федерации по рождению. «Вот, например, человек сорока лет должен прожить 25 лет в России, при этом никогда в жизни не иметь другого гражданства, кроме российского. Значит, он должен был родиться в России, иначе никак! Потому что, если бы он родился в другом государстве, он бы приобрёл гражданство того государства, вряд ли он оставался бы апатридом до переезда в Россию», — утверждал Гаврилин. Ямахов же заметил, что одно из другого не вытекает: «Одно дело прожить в России — это ценз оседлости, другое дело гражданство. Тут же не написано, что кандидат должен родиться на территории России, главное прожить здесь 25 лет и не иметь другого гражданства. Ты лучше подумай про новые территории. Смогут ли кандидаты оттуда баллотироваться? Новые субъекты присоединились в позапрошлом году, а прожить в России кандидату в Президенты нужно 25 лет! Мало того, у них и гражданство было другое».
Вопросы к задаче:
1) Прав ли в своём понимании части 2 статьи 81 Конституции Российской Федерации студент Гаврилин? Зависит ли пассивное право кандидата в Президенты Российской Федерации от основания приобретения им гражданства России? Ответ обоснуйте.
2) Прав ли студент Ямахов относительно потенциальной возможности несоблюдения жителями новых субъектов избирательных цензов? Ответ обоснуйте.