Условие задачи
В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов.
Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна.
1. Правомерны ли действия Семенова?
2. В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу?
3. Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?
Ответ
1. Действия Семенова неправомерны, так как ст. 51 Конституции РФ предусматривает то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. При этом сказанное Максимовым о том, что он не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов также можно расценивать как право лица не свидетельствовать против самого себя, своего супру...
