В следственный отдел Следственного комитета по г.Амурску обратилась  с заявлением гражданка  Серегина со своим 16-летним сыном и заявила что на ее сына напали двое неизвестных парней, которые его избили и ограбили.

В следственный отдел Следственного комитета по г.Амурску обратилась  с заявлением гражданка  Серегина со своим 16-летним сыном и заявила что на ее сына напали двое неизвестных парней, которые его избили и ограбили. В ходе опроса Серегина В. было установлено, что он шел домой мимо пустыря. В это время его догнали 2 парня, которые стали наносить удары по различным частям тела кулаками и ногами. От их ударов он упал, а из носа у него пошла кровь, которая испачкала его одежду. Один из парней попытался поднять его, но вымазал кровью свою одежду, но из его кармана вытащил бумажник, в котором находились деньги в сумме 5 тысяч рублей, которые он получил в банкомате, закрепленном на стене у входа в Сберегательный банк. Кроме того он отметил, что однако из парней он видел возле Сбербанка. Следователь не стал проводить осмотр места происшествия и мотивировал в рапорте о том, что потерпевший обратился в правоохранительные органы спустя 3 дня, а в эти дни были кратковременные осадки. 

Какие ошибки были допущены следователем?

Как определить границы и точку начала осмотра места происшествия?