Условие задачи
В приведенных текстах определите логические ошибки; укажите, какие правила нарушены.
1. «...юный идеалист доказывает человеку «опыта», что такой-то поступок малодушен и бесчестен. Тот сперва стал спорить «чин-чином», но затем, видя, что дело его плохо, заявил: «Очень вы еще молоды и неопытны. Поживете, узнаете жизнь и сами со мною согласитесь». Юноша стал доказывать, что молодость ни при чем, что «он знает жизнь».
(Поварнин С. Спор. О теории и практике спора.)
2. Сганарель, герой пьесы Мольера «Лекарь поневоле», обосновывает поставленный им «диагноз» следующим образом:
«Сганарель: Мы, великие медики, с первого взгляда определяем заболевание... я немедленно проник в суть вещей и заявляю вам: ваша дочь нема.
Ж е р о н т: Так-то оно так, но я бы хотел услышать, отчего это случилось?
Сганарель: Сделайте одолжение. Оттого, что она утратила дар речи.
Ж е р о н т: Хорошо, но скажите мне, пожалуйста, причину, по которой она его утратила.
Сганарель: Величайшие ученые скажут вам то же самое: оттого, что у нее язык не ворочается.
Жеронт: А в чем же вы усматриваете причину того, что он не ворочается?
Сганарель: Аристотель сказал по этому поводу... много хорошего.
Ж е р о н т: Охотно верю.
Сганарель: О, это был великий муж.
Ж е р о н т: Не сомневаюсь.
Сганарель: Подлинно великий!..».
(Мольер. Лекарь поневоле)
3. Какую ошибку в рассуждениях свидетелей обнаружил адвокат А. И. Урусов?
Труп найден в погребе дома Волохова. Волохов жил несогласно со своей женой, после этого следует немедленное заключение - она виновата. Почему? Больше некому. Вот народная логика... Замечательно, что никто из свидетелей не подтвердил главного обстоятельства, никто не сказал, вернулся ли Алексей Волохов 17 августа ночевать домой, так как в два или три часа его видели на улице пьяным...».
(Речи русских юристов. М., 1985)
Ответ
1. а) Записываем задачу (допускается сокращение слов), находим тезис и аргументы, обозначаем их соответствующими символами:
...юный идеалист доказывает человеку опыта, что такой-то поступок малодушен и бесчестен (Т). Тот сперва стал спорить чин-чином, но затем, видя, что дело его плохо, заявил: Очень вы еще молоды и неопытны. Поживете, узнаете жизнь и сами со мною согласитесь (а1). Юноша стал доказывать, что молодость ни при чем, что он знает жизнь.
б) анализируя аргумент, видим, что от доказательства тезиса спорящий переходит от предмета спора к оценке личности оппонента.
в) опреде...
