Акционерное общество (Республика Польша) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Россия) о взыскании убытков, вызванных неоднократным нарушением сроков поставки продукции.

         Акционерное общество (Республика Польша) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Россия) о взыскании убытков, вызванных неоднократным нарушением сроков поставки продукции. По условиям контракта поставка товаров должна осуществляться равными партиями ежемесячно до 10 числа соответствующего месяца. Между тем ответчик ссылался на то обстоятельство, что сроки поставки постоянно изменялись по телефонным звонкам и телеграммам коммерческого директора польской организации в связи с отсутствием свободных торговых помещений. Поставки в адрес истца осуществлялись в строгом соответствии с измененными сроками поставки. Однако истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на то, что коммерческий директор не был уполномочен на изменение сроков поставки, тем более, что внешнеэкономический контракт заключён сторонами в письменной форме путем составления единого документа.

         1) Определите перечень материально-правовых и коллизионных норм, подлежащих применению в данной ситуации.

          2) На основе норм какого права должен быть решен вопрос о полномочия представителя юридического лица?

         3) Соблюдена ли форма договора? Влияет ли форма договора на решение спора по существу в данном случае?

4) На основании норм какого права должен быть решен вопрос о признании сделки недействительной?

         5) Решите спор по существу, учитывая при этом, положения российских и международных норм о договоре купли-продажи.