Условие задачи
Большинство учебников по международному праву, изданных в начале XX века в России или за рубежом, начинались с главы, посвященной юридической природе международного права (основной рассматриваемый в этой главе вопрос – является ли международное право правом?). Авторы начинали изложение материала с того, что в ответ на аргументы противников существования международного права или наличия у него правовой природы, они приводили свои контраргументы. В настоящее время в учебниках по международному праву подобные разделы отсутствуют, поскольку обоснованных сомнений в существовании международного права как системы юридических норм, сегодня не существует. Каковы, на Ваш взгляд, были аргументы противников существования международного права или наличия у него правовой природы и каковы были контраргументы? Почему в настоящее время подобная дискуссия не ведётся? (Подкрепите свой ответ примерами из практики современного международного права).
Ответ
Еще в 19 веке каждая страна просто стремилась урвать кусок пожирнее и ощетиниться штыками. Однако в силу логики исторического развития во второй половине 20 века ситуация изменилась. Группировка наиболее сильных государств мира осознала выгодность ситуации, когда вместо войны всех против всех в мире действуют сравнительно понятные и справедливые общеобязательные правила, такие как нерушимость границ, уважение суверенитета, уважение прав человека и т.п. Тем же правилам (jus cogens) в целом подчинились и члены самой этой элитной группировки. Так возникло современное международное право, на насто...
