Иностранная организация заключила контракт с областным государственным унитарным предприятием (ОГУП), содержащий арбитражную оговорку, в соответствии с которой споры между сторонами должен рассматривать МКАС при ТПП РФ. Поручителем по обязательству ОГУП

Анализ юридической ситуации

Данная задача затрагивает вопросы юрисдикции международного коммерческого арбитража (МКАС), ответственности публичных образований и иммунитета государства (и его субъектов).

1. Дано

1. Стороны: Иностранная организация (Истец) и Областное государственное унитарное предприятие (ОГУП) (Ответчик 1).
2. Контракт: Содержит арбитражную оговорку о рассмотрении споров в МКАС при ТПП РФ.
3. Поручитель: Правительство субъекта Российской Федерации (Ответчик 2).
4. Суть спора: Неисполнение ОГУП обязательств по контракту.
5. Требование Истца: Возложение ответственности на имущество субъекта РФ на основании принципа международной ответственности государства за действия его органов (ссылка на доктрину Хименеса де Аречага).

2. Найти

1. Прав ли истец в отношении ответственности субъекта РФ?
2. Вправе ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данное дело (в части иска к Правительству субъекта РФ)?
3. Может ли Правительство субъекта РФ ссылаться на иммунитет?

3. Решение

Для анализа необходимо рассмотреть три ключевых аспекта: арбитрабельность спора, соотношение ответственности ОГУП и субъекта РФ, а также иммунитет публичного образования.

Шаг 1: Арбитрабельность спора и юрисдикция МКАС

МКАС при ТПП РФ осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона "О международном коммерческом арбитраже" (ФЗ об МКА) и Регламента МКАС.

1. Арбитражная оговорка: Поскольку стороны (Иностранная организация и ОГУП) заключили контракт с арбитражной оговоркой, спор между ними подлежит рассмотрению в МКАС (ст. 1 ФЗ об МКА).

2. Привлечение Правительства субъекта РФ: Истец обратился с иском к Правительству субъекта РФ, которое выступает поручителем. *...