Условие задачи
Между бельгийской и американской фирмами в 1996 году был заключен договор уступки права иска, требования и долга, по которому бельгийская фирма передала американской право требования с российского АО возврата средств, полученных им от бельгийской фирмы по договору о предоставлении ссуды.
Американская фирма открыла в РФ свое представительство и обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российскому АО о взыскании долга по ссуде, выданной бельгийской фирмой.
В договоре о предоставлении ссуды стороны предусмотрели, что все возникшие из него споры будут разрешаться путем переговоров, а в случае если спор не будет урегулирован в Арбитражном институте при Торговой палате г. Стокгольма в соответствии с регламентом этого арбитражного института.
В чем заключается автономный характер арбитражной оговорки? На основании анализа ст.384 ГК РФ сделайте вывод о правомерности обращения американской фирмы в арбитражный суд РФ? Вправе ли российский арбитражный суд рассматривать данное исковое требование?
Ответ
Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено закон...
