Условие:
Обеспокоенный информацией о грубых и массовых нарушениях прав человека в исправительных учреждениях государства Утопия, парламент Руритании принял обращение к официальным властям Утопии следующего содержания: «Парламент Руритании требует от властей Утопии немедленно прекратить нарушения прав человека и призвать к ответственности начальника Службы исполнения наказаний Утопии и других должностных лиц, допустивших нарушения прав человека». Кроме того, полицией Руритании на территории Руритании был задержан начальник одной из исправительных колоний Утопии, находящийся на отдыхе в Руритании. Ему было предъявлено обвинение, связанное с грубым нарушением прав граждан Руритании и Утопии. В ответ на это, Президент Утопии вручил послу Руритании в Утопии ноту протеста, в котором данные акты были названы нарушением принципа невмешательства во внутренние дела другого государства.
Вскоре после этого Президент Вальверде (государство, которое находится в дружеских отношениях с Утопией) выступил с официальным заявлением, в котором потребовал, чтобы парламент Руритании извинился перед Утопией, а полиция Руритании – освободила задержанного утопийского гражданина. В заявлении сказано: «Парламент и другие органы Руритании вправе заниматься только делами Руритании и не должны совать свой нос куда не следует. Если это поведение не будет исправлено, мы запретим ввоз руританийской сельскохозяйственной продукции на свою территорию, и сельское хозяйство Руритании рухнет». Президент Руритании назвал данное заявление и перспективы таких действий со стороны Вальверде прямым вмешательством во внутренние дела Руритании.
Вопрос: Есть ли, на Ваш взгляд, в описанных в задаче обстоятельствах свидетельства нарушения тем или иным государством принципа невмешательства во внутренние дела другого государства?
