Условие задачи
Группа французских акционеров Анатолийского банка, учрежденного в Турции, но имеющего свое местонахождение в Лондоне, предъявило в коммерческий суд Парижа иск с требованием обязать правление банка предоставить им информацию о финансовой деятельности банка за предшествующий год, что правление отказалось сделать добровольно, тем самым нарушив ст. 168 французского закона о товариществах. Ответчик утверждал, что отношения между банком и его акционерами регулируются английским законодательством, которое устанавливает, что акционеры получают необходимую информацию во время общих собраний акционеров, а не по индивидуальным запросам, Такие собрания согласно уставу созываются правлением в Лондоне по мере необходимости. Истцы с этим не согласились и стали утверждать, что отношения между банком и акционерами должны в данном случае регулироваться если не французским, то турецким правом, в частности, ст.ст. 362 и 363 Торгового кодекса Турции, предусматривающими регулярность предоставления информации акционерам. Ответчики продолжали настаивать на том, что за пределами Турции деятельность банка регулируется положениями его устава и английским законодательством.
Вопросы:
1. Какой коллизионной нормой должен руководствоваться французский суд при установлении личного закона юридического лица?
2. Как определяется личный закон юридического лица по английскому законодательству?
3. Как должен быть решен данный спор?
Ответ
1. Французский суд при установлении личного закона юридического лица должен руководствоваться коллизионной нормой английского законодательства.
Согласно теории оседлости: юридическое лицо принадлежит тому государству, на чьей территории находится его административный центр (Франция, Бельгия, Украина). Место нахождения основного органа управления обычно определяется в соответствии с уставными документами. Если в уставе отсутствует указание места нахождения основного органа управления, то им, как правило, является фактическое (эффективное) место нахождения такого органа.
Необходимо отметить, ч...
