Ответчики продолжали настаивать на том, что за пределами Турции деятельность банка регулируется положениями его устава и английским законодательством.

   Группа французских акционеров Анатолийского банка, учрежденного в Турции, но имеющего свое местонахождение в Лондоне, предъявило в коммерческий суд Парижа иск с требованием обязать правление банка предоставить им информацию о финансовой деятельности банка за предшествующий год, что правление отказалось сделать добровольно, тем самым нарушив ст. 168 французского закона о товариществах. Ответчик утверждал, что отношения между банком и его акционерами регулируются английским законодательством, которое устанавливает, что акционеры получают необходимую информацию во время общих собраний акционеров, а не по индивидуальным запросам, Такие собрания согласно уставу созываются правлением в Лондоне по мере необходимости. Истцы с этим не согласились и стали утверждать, что отношения между банком и акционерами должны в данном случае регулироваться если не французским, то турецким правом, в частности, ст.ст. 362 и 363 Торгового кодекса Турции, предусматривающими регулярность предоставления информации акционерам. Ответчики продолжали настаивать на том, что за пределами Турции деятельность банка регулируется положениями его устава и английским законодательством.

Вопросы: 

1. Какой коллизионной нормой должен руководствоваться французский суд при установлении личного закона юридического лица?

2. Как определяется личный закон юридического лица по английскому законодательству?

3. Как должен быть решен данный спор?