Условие задачи
По договору от 1 декабря 1964 г. между ФРГ и Нидерландами и по договору от 9 июня 1965 г. между ФРГ и Данией стороны определили границы континентального шельфа только вблизи побережья. Ввиду того что относительно разграничения остальной части шельфа к единому мнению прийти не удалось, стороны договорились передать данный спор в Международный суд ООН. Правительства Дании и Нидерландов заняли следующую позицию: в данном деле необходимо использовать метод равного отстояния, поскольку он стал обычной нормой международного права, получившей закрепление в п. 2 ст. 6 Конвенции 1958 г. о континентальном шельфе и в законодательной практике государств; хотя ФРГ и не ратифицировала данную Конвенцию, она все же связана с ее положениями ввиду официального заявления германского правительства о согласии с нею без каких-либо оговорок в отношении ст. 6. Позиция правительства ФРГ сводилась к тому, что упомянутое положение о континентальном шельфе не может применяться к ФРГ, так как она не ратифицировала эту конвенцию, а метод разграничения континентального шельфа на основе принципа равного отстояния при отсутствии соглашения между заинтересованными странами не может рассматриваться как сформировавшаяся обычная норма международного права.
1. Каково правовое содержание понятия «континентальный шельф» в контексте применимых положений соответствующих международно-правовых и внутригосударственных нормативных актов?
3. Какие критерии применяются для определения внешнего предела континентального шельфа и какими обстоятельствами обусловлено использование какого-либо конкретного из этих критериев в каждом данном случае?
4. Какие методы разграничения континентального шельфа между сопредельными и противолежащими прибрежными государствами применялись в международной практике, а ныне закреплены в соответствующих международно-правовых актах?
6. Какие виды ответственности предусмотрены применимыми нормативными актами за деяния, совершаемые в нарушение правового режима континентального шельфа?
7. Какое решение по данному делу должен вынести Международный Суд ООН?
Ответ
Основной задачей является установление границ раздела шельфа района, относящегося к прибрежной стране, а не установление заново такого района.
Доктрина равной части, отмечается в решении, противоречит основным нормам права в отношении континентального шельфа, т. е. она противоречит положению о том, что право прибрежного государства в отношении района континентального шельфа, составляющего естественное продолжение его территории под морем, является несомненным в силу суверенитета государства над его территорией.
Суд подчеркнул, что право на прилежащий шельф это неотъемлемое право прибрежного гос...
