Условие задачи
Российская компания (покупатель) в сентябре 2019 года заключила с нидерландской компанией (продавцом) внешнеторговый контракт купли-продажи товаров (Контракт). В связи с недопоставкой части товара, относительно которого была внесена предоплата, был предъявлен иск к нидерландской компании в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) в соответствии с арбитражной оговоркой в контракте.
Требования истца составили: возврат суммы предоплаты за недопоставленный товар, уплата неустойки, предусмотренная контрактом, возмещение затрат на арбитражные пошлины и другие траты по делу.
Вынесенное МКАС решение об удовлетворении иска основывалось на следующих выводах:
- по вопросам, не предусмотренным контрактом и не урегулированные Конвенцией, применяется российское гражданское законодательство;
- основная сумма долга ответчиком не оспорена, обязанность ее возврата основан на положениях Конвенции;
- по условиям контракта размер неустойки при нарушении сроков поставки товаров составляет 0,5% за каждый день просрочки, однако общая сумма неустойки не может превышать 8: от суммы недопоставленного товара;
- право стороны на проценты от просрочки суммы предусмотрено Конвенцией.
Проанализируйте текст Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров и определите, на каких ее статьях основаны выводы МКАС.
Ответ
В соответствии с ч. 4 ст. 15 КРФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Конвенции Организации Объединенных Наций О договорах международной купли-продажи товаров, настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находят...
