Условие задачи
В 400 милях юго-восточнее Владивостока в открытой части Японского моря группой вооруженных людей был захвачен рыболовный траулер ПТР «Тулун» (порт приписки - г. Холмск, РФ). Российский траулер захвачен вооружёнными людьми, высадившимися на его борт с судна «Корф» под камбоджийским флагом. В Федеральной пограничной службе России официально подтвердили факт захвата российского траулера в Японском море. Район захвата судна «находится вне зоны ответственности российского погранведомства». На помощь траулеру направлены два быстроходных катера российских погранвойск. В воздух был поднят самолет пограничников Ан-26. Выяснено, что владельцем траулера «Корф» является частная российская компания из Приморья. В результате решительных действий российских пограничников «Тулун» взял курс на Владивосток в сопровождении двух пограничных катеров. Капитан судна сообщил, что посторонних на «Тулуне» нет.
1. Какими положениями применимых международно-правовых актов (и каких именно) могут быть обоснованы действия российских пограничников по освобождению ПТР «Тулун»?
2. Могли ли быть оценены как правомерные действия российских пограничников, если бы ими было задержано в водах открытого моря судно «Корф», на котором поднят камбоджийский флаг?
Ответ
1. Действия российских пограничников по освобождению ПТР Тулун, могут быть обоснованы ст. 100 ст. 105 Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву,
Все государства сотрудничают в максимально возможной степени в пресечении пиратства в открытом море или в любом другом месте за пределами юрисдикции какого-либо государства.
Пиратством является любое из перечисленных ниже действий:
a) любой неправомерный акт насилия, задержания или любой грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и н...
