Условие:
В соответствии с контрактом, заключенным между компаниями США и Великобритании, американская компания должна была поставить товар, а британская компания оплатить поставку товара банковским переводом. Американская компания не выполнила свои обязательства, в связи с чем их контрагенты обратились в МКАС при ТПП РФ. В исковом заявлении британская компания просила взыскать: 1) Сумму задолженности и штраф за просрочку поставки в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. 2) Проценты за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте нахождения истца.
Ответчик, возражая против требований истца, сослался на то, что неисполнение договора было вызвано форс-мажорными обстоятельствами – на комбинате в Грузии, где производится поставляемый товар, имеют место перебои в снабжении электроэнергией, что подтверждается сертификатом Торгово-промышленной палаты Грузии.
Арбитраж установил, что в соответствии с п. 20 контракта между сторонами, спор подлежит разрешению в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при ТПП РФ. Применимое право в договоре указано не было. Пункт 10 контракта, предусматривает штраф за непоставку товара в размере 0,5 % от его стоимости за каждый день просрочки поставки. Основания освобождения от ответственности в контракте указаны не были.
Может ли арбитраж применить положения Венской конвенции о договорах международной купли продажи товаров? Какое решение должен принять суд?
