Всесоюзное объединение «Совэкспортфильм» заключило договор с английской фирмой «Ромулус фильмc Лтд» о прокате в Великобритании советского кинофильма «Спящая красавица». Договор был заключен в Лондоне. Вопросы к задаче: 1. Как решается вопрос об обратной

Всесоюзное объединение «Совэкспортфильм» заключило договор с английской фирмой «Ромулус фильмc Лтд» о прокате в Великобритании советского кинофильма «Спящая красавица».

При рассмотрении Внешнеторговой арбитражной комиссией иска английской фирмы «Ромулус филмс Лтд» к В/О «Совэкспортфильм» возник вопрос о том, право какой страны должно применяться. Договор о прокате советского фильма «Спящая красавица» был заключен в Лондоне и, следовательно, в соответствии с действовавшей в то время (1967 г.) коллизионной нормой ст. 126 Основ 1961 г. применению подлежало английское право. Однако ответчик, ссылаясь на английские коллизионные нормы, доказывал, что они отсылают, в свою очередь, к советскому праву.

В обоснование своей точки зрения объединение указало, что соглашение о предоставлении монопольного права проката фильма является особого рода внешнеторговой сделкой, предмет которой органически и неразрывно связан с исключительным правом, имеющим строго территориальный характер - с правом на кинопроизведение, впервые выпущенное в свет на территории СССР. Закон страны, национальность которой имеет фильм, и должен определять отношения сторон, связанные с использованием этого фильма за границей.

Но даже если признать отсылку к английскому праву как праву места совершения сделки, то и тогда подлежит применению советское материальное право в силу обратной отсылки, поскольку по английским коллизионным нормам должно применяться законодательство, на основе которого возникло исключительное право.

Арбитраж отверг этот довод ответчика, указав в своем решении, в частности, следующее: «Как бы ни решался этот вопрос по английскому коллизионному праву, принятие обратной отсылки во всяком случае зависит от советского коллизионного права», а последнее в соответствии с господствующей доктриной и практикой не применяет «обратной отсылки при разрешении споров по внешнеторговым сделкам, за исключением случаев, предусмотренных в заключенных СССР международных договорах». При этом арбитраж сослался на работы советского ученого проф. Л.А. Лунца, а также на работы английских и французских авторов.

Вопросы к задаче

Как решается вопрос об обратной отсылке в Законе РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже?» Как предлагается решить этот вопрос в части третьей ГК РФ?

Как решается вопрос об обратной отсылке в современном законодательстве других государств и в международной практике?
Оговорка о публичном порядке