‬ Кейс. Государственный бюджет. Социальные расходы VS инвестиции Даже после экономического кризиса 2008-2009 гг. дефицит государственного бюджета Российской Федерации не превышает 4% ВВП. На фоне других стран это совсем не много,

 Кейс. Государственный бюджет. Социальные расходы VS инвестиции

Даже после экономического кризиса 2008-2009 гг. дефицит государственного бюджета Российской Федерации не превышает 4% ВВП. На фоне других стран это совсем не много, например, в США дефицит составляет примерно 9-10% ВВП. Причина нашего достаточно скромного бюджетного баланса – более высокие в сравнении с ожидаемыми цены на нефть. В 2011 году бюджет Российской Федерации был сбалансирован при цене на нефть 109 долларов за баррель. Для сравнения: бюджеты 2007-2008 годов балансировались ценой нефти соответственно 41 и 65 долларов за баррель. Почти двукратный рост «балансирующей» бюджет цены нефти – следствие колоссальных дополнительных расходных обязательств, принятых на себя государством в последний кризис. Львиная доля этих расходов носит социальный характер и не может быть быстро свернута без болезненных социальных реформ (повышение пенсионного возраста, сокращение бюджетной сферы и т.п.).

Даже в кризисном 2009 году реальные доходы населения остались на докризисном уровне. Например, повышение пенсий прошло четыре раза и составило 35 процентов.

Увеличение социальных обязательств ведет к изменению структуры государственного бюджета. Рост трансфертов неизбежно приводит к сокращению инвестиционных расходов.

В 2013 году ставилась задача снизить дефицит бюджета вдвое по сравнению с 2009 годом – до 2,9% ВВП, с тем чтобы в 2015 году выйти на бездефицитный бюджет. Согласно проекту бюджета 2011-2015 гг., отношение бюджетных расходов к ВВП планомерно снижается. В 2010 году расходы федерального бюджета составили 22,7% от ВВП, в 2011 – 21,2%, в 2013 – 19,7%. В 2013 году они снизились по 12 из 14 статей бюджетных расходов по функциональной классификации. И даже «священная корова» - расходы на социальную политику постоянно подвергаются урезанию.  Стабильный рост отмечен только по статьям «Национальная оборона» и «Обслуживание госдолга».

Основное сокращение бюджетного дефицита происходит за счет повышения налогов. Увеличен налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на природный газ (на 61% с 2011 года), акцизы на нефтепродукты, табак и алкоголь, экспортные пошлины на медь и никель.

Снижение социальных расходов государства обусловлено в первую очередь увеличением тарифов страховых взносов, которые позволяют снизить дефициты фондов пенсионного, медицинского и социального страхования. Таким образом, социальные обязательства государства не сокращаются, а перекладываются на бизнес и работающих граждан путем увеличения налоговой нагрузки.

Проект балансирования бюджета предусматривает одновременное снижение дефицита региональных бюджетов (с 0,9% ВВП в 2010 году до 0,5% в 2012 и 0,2% ВВП в 2013 году) и объемов их задолженности – с 923,9 млрд рублей на 1 января 2011 года до 597 млрд на 1 января 2014 года.

Главным образом это планируется достигать за счет налогов с малого бизнеса. С 1 января 2011 года сфера применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход поэтапно сокращается. Расширение сферы применения патентной системы налогообложения с 69 до 92 видов деятельности позволяет увеличить поступление в местный бюджет, а сокращение сферы применения единого налога на вмененный доход увеличит количество налогоплательщиков общего режима налогообложения, что позволяет увеличить налоговые поступления от них в региональные бюджеты.

По материалам журнала «Эксперт»

Вопросы:

1. Почему размер бюджетного дефицита или профицита в Российской Федерации определяется прежде всего ценами на нефть на мировом рынке? Обоснуйте свой ответ. Можно ли изменить эту ситуацию и стоит ли это делать?

2. Какие приоритеты развития экономики России вам известны? Какие высказывания руководства страны фиксировали такие приоритеты? Приведите примеры.

3. Насколько описанная выше структура государственного бюджета способствует достижению стратегических приоритетов развития России?

4. Объясните макроэкономический механизм вытеснения инвестиций при увеличении социальных трансфертов.

5. К чему с вашей точки зрения приведет увеличение социальных расходов государства при неизменном уровне производства (ВВП)?

6. Каким образом стало возможно снизить социальные расходы государственного бюджета, не сократив доходы получателей социальных выплат? К каким среднесрочным и долгосрочным последствиям это, по вашему мнению, приведет?

7. Существует ли в системе макроэкономического планирования и прогнозирования понятие «справедливость»? Может ли понятие «справедливость» быть экономическим термином?