16 июня 2016 г. ИФНС обратилась в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 500 рублей. В судебном заседании налогоплательщик заявил о пропуске налоговой инспекцией,

16 июня 2016 г. ИФНС обратилась в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 500 рублей. 

В судебном заседании налогоплательщик заявил о пропуске налоговой инспекцией, предусмотренного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом, налогоплательщик сослался на получение им требования, в соответствии с которым ему было предложено погасить недоимку до 01 октября 2015 г. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В адрес налогоплательщика было направлено два требования: первое требование от 02.09.2015 г. со сроком платежа до 01.10.2015 г.; второе требование (по тому же налогу, за тот же период на ту же сумму недоимки) от 16.04.2016 г. со сроком платежа до 05.05.2016 г.

Оцените правовую ситуацию. Какие процессуальные средства защиты можно предложить налогоплательщику в указанной ситуации?