Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС РФ) по результатам выездной налоговой проверки организации установила, что налоговый агент не удержал и не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ) с полученного работником дохода в результате

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС РФ) по результатам выездной налоговой проверки организации установила, что налоговый агент не удержал и не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ) с полученного работником дохода в результате оплаты предприятием стоимости его обучения. По мнению инспекции, оплата обучения сотрудника является его доходом.

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам проверки решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в связи с тем, что между организацией и её работником заключён договор займа для оплаты работником своего обучения. По условиям договора оплата стоимости обучения производилась организацией при наличии встречного обязательства работника возвратить денежные средства в полном объёме.

Является ли данный доход объектом налогообложения по НДФЛ? Обоснуйте свой ответ.

*  Пояснения к задаче

Решение задачи должно носить описательный характер. В основе решения задачи должны лежать положения гл. 23 НК РФ «Налог на доходы физических лиц». Вами должны быть изучены и проанализированы следующие статьи из этой главы:

Ст. 207. Налогоплательщики;

Ст. 208. Доходы от источников в РФ и доходы за пределами РФ;

Ст. 209. Объект налогообложения;

Ст. 210. Налоговая база;

Ст. 212. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды;

Ст. 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения). 

На основе этих статей сделайте обоснования и выводы по задаче.