Условие задачи
МП «Жилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Оренбургобувь» о возмещении вреда. Определением судьи исковое заявление оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины.
К установленному судьей сроку истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины, ввиду чего определением судьи исковое заявление было возвращено.
МП «Жилкомхоз» обжаловало определение о возвращении искового заявления в апелляционном порядке.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции обжалуемое определение отменено, иск рассмотрен по существу и удовлетворен.
Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции?
Ответ
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ[1], к документам, прилагаемым к исковому заявлению, относится документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
На основании ст. 102 АПК РФ[2], п. 2, ч. 1 ст. 126 АПК РФ[3], истцу может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины в случае, если, согласно п. 2 ст. 64 НК РФ[4], у истца нет возможности оплатить государственную пошлину. В таком случае, МП Жилкомхоз, в соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ[5], должен подать в арбитражный суд ходатайство с просьбой об отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
По условиям...
