Условие задачи
На основании решения заместителя начальника инспекции ФНС России № 4 по г. Москве о проведении выездной налоговой проверки от 30 марта 2016 г. № 111 проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Рога и копыта» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г.
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией ФНС №14 по г. Москве составлен акт от 26 января 2017 г. № 11, согласно которому выявлена неполная уплата налога на прибыль, НДС в результате занижения налоговой базы.
ООО «Рога и копыта» представило письменные возражения на акт проверки, по результатам рассмотрения которых налоговым органом вынесено решение от 15 марта 2017г. № 111о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
На основании данного решения налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 2 831 485 руб., недоимки в сумме 26 785 874 руб. и пенив сумме 6 801 604 руб.
В решении налоговый орган указал на необоснованность налоговый выгоды, полученной налогоплательщиком в форме вычетов по НДС, а также расходов по налогу на прибыль организаций. В обосновании позиции о признании налоговой выгоды необоснованной, налоговый орган сослался на транзитный характер финансовых операций в целях обналичивания денежных средств, недобросовестность контрагентов налогоплательщика, а также не предоставление налогоплательщиком доказательств, подтверждающих экономическую целесообразность сделок, заключенных с контрагентами.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вручено представителю налогоплательщика 24 марта 2017 г.
Соблюдена ли налоговым органом процедура привлечения лица к налоговой ответственности?
Есть ли в рассматриваемой ситуации основания для обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности?
Каким образом в рассматриваемой ситуации налогоплательщик может защитить свои права?
Каковы особенности рассмотрения споров об оценке обоснованности налоговой выгоды?
Каковы критерии признания налоговой выгоды необоснованной?
Ответ
Процедура привлечения лица к налоговой ответственности соблюдена в соответствии со ст. 108 НК РФ.
Основания для обжалования решения есть, если лицо привлекаемое к ответственности считает, что его права были нарушены. (ч. 1 ст. 138 НК РФ) Таким образом и в данной ситуации основания присутствуют.
На основании ст. 22 НК РФ, налогоплательщику гарантируется судебная защита прав и законных интересов, таким образом налогоплательщику необходимо обратиться в суд.
Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере...
