База задач по праву и юриспруденции

За назначением пенсии обратился Федоров, 01.10.1968 года рождения. Его стаж:

1).01.09.1985–30.06.1987–учеба в горном техникуме

2).01.07.1987–01.07.1989–служба в армии

3).10.09.1989–11.03.1990–проходчик в шахтах на подземных работах

4).15.03.1990–16.03.1995– горнорабочий на маркшейдерских работах

5). 20.03.1995–07.07.2000–каротажник на горных работах

6). 09.08.2000–02.10.2020–учитель географии в школе

ЗР–2720; ЗП–1495; ПК2–727000

ООО МАГНИТ обратилось с иском, о взыскании материального ущерба за распространение сведений, составляющих коммерческую тайну предприятия, в Арбитражный суд на деятельность государственных органов по управлению имуществом. ООО МАГНИТ требовало возместить материальный ущерб в размере 50 000 рублей за передачу в средства массовой информации сведений об имуществе предприятия и денежных средствах предприятия. Сведения поступили в средства массовой информации в период, когда ООО МАГНИТ осуществляло приватизацию производственного комплекса МУП СТРОИТЕЛЬ-2.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования ООО МАГНИТ? Может ли находиться указанная информация в режиме коммерческой тайны? Кто должен в соответствии с действующим законодательством обеспечивать защиту информации находящейся в режиме коммерческой тайны?

У Кириллова, 1955 г. р., возникло право на страховую пенсию по старости в 2020 г. Однако Кириллов планирует получать пенсию по старости с 2023 г. (в возрасте 68 лет). Рассчитайте размер страховой пенсии, если известно, что: - Кириллов проходил военную службу в армии по призыву 2 года; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование направлены только на формирование страховой пенсии; -размер страховой части трудовой пенсии по старости на 31 декабря 2014 года (без учета фиксированной выплаты и выплат за периоды ухода за детьми) – 4600 р. - страховой стаж на дату назначения пенсии 38 лет, в том числе общий трудовой стаж до 01.01.2002 г. - 20 лет, из них до 01.01.1991 г. - 10 лет; - сумма страховых взносов за 2015 г. - 110000 руб. - сумма страховых взносов за 2016 г. - 121 000 руб., - сумма страховых взносов за 2017 г. - 138 000 руб. Значение предельной величины базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды на 2017 год составил 783000 (принимается условно - сумма страховых взносов за 2018 г. – 135000 руб. Значение предельной величины базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды на 2018 год составил 1000000 (принимается условно). - сумма страховых взносов за 2019 г. – 141000 руб. Значение предельной величины базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды на 2018 год составил 1200000 (принимается условно). Фиксированная выплата на 2020 г. -5686 р., СПК на 2020 – 93 р.

Ответь на вопрос по дисциплине управление интеллектуальной собственности На какие объекты интеллектуальной собственности в РФ можно получить государственный охранный документ?

Match a line in A with a line in B.
A
B
to exploit
to get
to approach
to claim
to deposit
to leave
to prove
originality in a work
the envelope unopened
permission
copyright material
the copyright owner
copyright
a copy with a bank

ООО «Ландыш» организовало мероприятие «Самая красивая путешественница», в рамках которого объявило конкурс. Условия конкурса были опубликованы в местной газете «Время». Желающие принять в нем участие должны были до 20 октября прислать на электронную почту ООО «Ландыш» свою фотографию на фоне культурно-исторического, архитектурного или природного объекта, сделанную во время путешествия, и заполненную анкету. Согласно объявлению фотографии участниц оцениваются специально создаваемым жюри; 30 лучших из них размещаются на сайте организатора; победитель определяется по итогам СМС-голосования, которое проводится с 1 по 16 ноября; информация о результатах голосования размещается на сайте организатора; победитель получает подарочный сертификат на путешествие на сумму 300 000 рублей.
Победителем конкурса была признана Ветрова, приславшая фотографию, сделанную во время отдыха на озере Байкал. Занявшая второе место Кучерова обратилась в суд с иском к ООО «Ландыш» об изменении результатов конкурса и признании ее победителем. В обоснование требований Кучерова указала, что на финальном этапе конкурса организатор изменил дату окончания голосования с 16 на 14 ноября, не известив надлежащим образом участников; кроме того, при подсчете голосов учитывались СМС, поступавшие с заблокированных номеров, которые за Ветрову направлялись чаще, чем 1 раз в минуту. По ее мнению, если бы эти нарушения не были допущены, то она стала бы победителем. Также Кучерова потребовала возместить убытки в сумме 17 000 рублей, потраченных ею и членами ее семьи на СМС, и компенсировать моральный вред.
Ответчик с иском не согласился и пояснил, что победителем стала участница, набравшая наибольшее количество голосов в соответствии с данными, представленными СМС-провайдером; срок голосования завершился на два дня раньше по техническим причинам, при этом победитель уже был очевиден, поскольку преимущество Ветровой по числу голосов являлось значительным. Также он отметил, что мероприятие в целом и проводимый конкурс носили развлекательный характер, имели целью повысить интерес населения к путешествиям и напомнить участникам о радостных моментах в их жизни.
Вопросы:
Был ли в данном случае объявлен публичный конкурс?
Допущены ли ООО «Ландыш» какие-либо нарушения?
Какое решение должен вынести суд?

Задача 2
АО «Гефест» (поставщик) по договору поставки от 11 января 2017 года поставило ООО «Берег» (покупатель) мебель. Договором поставки предусматривалась оплата поставленного товара не позднее 1 февраля 2017 года. Согласно договору поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от оставшейся суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В установленный договором срок покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил. 7 февраля 2017 года между поставщиком и покупателем было заключено соглашение о прекращении обязательств сторон по договору поставки от 11 января 2017 года, в соответствии с которым ООО «Берег» обязалось передать в собственность поставщика автомобиль взамен оплаты поставленного товара и уплаты неустойки за весь период просрочки оплаты. Передача автомобиля должна была быть осуществлена не позднее 15 февраля 2017 года.
Однако вопреки соглашению от 7 февраля 2017 года в назначенный срок ООО «Берег» не передало автомобиль АО «Гефест».
Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной мебели и не передал поставщику предусмотренный соглашением от 7 февраля 2017 года автомобиль, АО «Гефест» обратилось в суд с иском к ООО «Берег» о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 11 января 2017 года товара и уплаты предусмотренной договором неустойки.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований АО «Гефест», указав, что в соответствии с соглашением от 7 февраля 2017 года обязательства ООО «Берег» по договору поставки от 11 января 2017 года прекратились и у АО «Гефест» отсутствует право требовать оплаты поставленного товара и уплаты неустойки. По мнению суда, АО «Гефест» вправе требовать от ООО «Берег» передачи предусмотренного соглашением от 7 февраля 2017 года автомобиля.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
2. Какова правовая природа соглашения, заключенного между поставщиком и покупателем 7 февраля 2017 года?

Рассмотрев дело по иску ООО «Рассвет» к ИП Сидорову о расторжении договора поставки и взыскании убытков в размере 1 млн. руб. вследствие неисполнения договорных обязательств ответчиком, арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме. Представитель истца – адвокат Иванов заявил ходатайство о взыскании понесенных истцом судебных издержек по делу: расходов на оплату услуг адвоката и проведение досудебной экспертизы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, судья установил следующее:

а) истцом госпошлина не была оплачена в связи с предоставлением арбитражным судом отсрочки ее уплаты до вынесения решения по делу;

б) расходы истца на адвоката Иванова, представляющего его интересы по данному делу, составляют 150 тыс. руб., подтверждены документально;

в) расходы истца на проведение досудебной товароведческой экспертизы составили 300 тыс. руб., подтверждены документально.



Кто и в каком размере должен оплатить госпошлину по данному делу?

Какие из указанных денежных сумм относятся к судебным расходам?

В какой срок лица, участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов?

Каким образом арбитражный суд должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов по данному делу?

Письменно провести сравнение ст. 99 ГПК РФ и ст. 111 АПК РФ и найти по 5 судебных решений для каждой статьи, где суд взыскал судебные расходы, основываясь на этих нормах.
Алгоритм составления письменного задания:
2.1. В свободной форме письменно сравниваете две нормы.
2.2. Отдельно по каждой статье приводите ссылку на судебный акт и описываете какие конкретно действия (бездействие) стали основанием для применения данных норм.
2.3. Структуру документа оформляйте так, чтобы это было читаемо.

Задача 2: Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
В отношении гражданина К. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа. Судебный пристав-исполнитель направил постановление об обращении взыскания на все виды доходов должника, включая:
• Ежемесячное пособие по уходу за ребёнком-инвалидом, получаемое гражданкой К.
• Денежные средства, полученные гражданкой К. в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью.
• Материальную помощь, оказанную гражданкой К. в связи со смертью близкого родственника.
Гражданка К. обратилась в суд с заявлением об освобождении указанных видов доходов от взыскания.
Вопросы:
1. На какие виды доходов не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101
ФЗ «Об исполнительном производстве»?
2. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на указанные виды доходов?
3. Какое решение должен принять суд по заявлению гражданки К.?

11.02.2011г. на имя главы администрации города Б. обратилось ООО с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта (домов семейного отдыха). Письмом от 18.02.2011г. администрация города Б. отказала в выдаче разрешения на строительство.
При этом администрация не пояснила какие конкретно замечания должно устранить ООО для получения разрешения на строительство.
По мнению ООО, действия администрации города Б. по отказу в выдаче разрешения на строительство необоснованно препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности ООО и ограничивают конкуренцию хозяйствующих субъектов на рынке строительных работ в городе Б.
Со ссылкой на нормы Закона о защите конкуренции и Градостроительного кодекса РФ определите, имеются ли в действиях Администрации нарушения антимонопольного законодательства.

Разъяснить (по выбору) в соответствии с законодательством и по правилам юридической техники ограничения и запреты при прохождении службы сотрудником полиции.

Инвестор, являющийся победителем конкурса на заключенне концессионного соглашения, отказывается от подписания такого соглашення, ссылаясь на неприемлемые для него условия соглашения.
Какие действия концедента должны последовать?

Найти в следующих законах положения, дающие право уполномоченному по защите прав предпринимателей посредством обращения в соответствующие инстанции осуществлять защиту интересов предпринимателей:
- международном коммерческом арбитраже (название, дата, номер) Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 30.12.2021)
- Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ -ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ(ред. от 27.12.2018)
- Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019)
- О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. ФЗ от 01.05.1999 N 92-ФЗ (ред. от 28.12.2016)
- О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации. Закон РФ от 07.07.1993 N 5340-1(ред. от 01.05.2022)

07.04.с.г. в прокуратуру Советского района г. Томска отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Советскому району г. Томска были представлены следующие сведения.
ООО «СуперОкно» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц более трех лет назад. Юридический адрес предприятия: г. Томск, ул. 4-я, 13, кв. 66 (территория
Советского района г. Томска). Директором предприятия является И-в. По состоянию на
01.01.с.г. ООО «СуперОкно» имеет задолженность по исполнению судебных решений в сумме 290 153 руб.,
а также задолженность перед ИФНС России по г. Томску по оплате ЕНВД в сумме 120 000 руб. Имеющаяся задолженность ООО «СуперОкно» не погашена до настоящего времени. При этом собственных средств, достаточных для погашения задолженности, у общества нет. Денежных средств на счетах также нет. Уставный капитал ООО «СуперОкно» составляет 30 000 руб. ООО «СуперОкно» недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет.
Помощник прокурора района, рассмотревший и проверивший поступившие сведения, усмотрел в устанавливаемых данными сведениями фактах нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Как должен поступить помощник прокурора района?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

Прокурор района в справке о доходах, расходах, имуществе, обязательствах имущественного характера не отразил достоверные сведения о факте приобретения земельного участка его супругой. В ходе проверки, проведенной комиссией, он не смог объяснить оплату стоимости земельного участка, исходя из своего официального дохода и дохода супруги.
Вопросы:
1. Проанализируйте данную ситуацию.
2. Является ли данная ситуация основанием для увольнения прокурора района в связи с утратой доверия. В случае увольнения прокурорского работника в связи с утратой доверия, какие последствия установлены законодательством для данного лица?
3. Ответ обосновать нормативными правовыми нормативными актами Генерального прокурора РФ.

Следователь военной прокуратуры Ванин обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным прокурором гарнизона, о согласии на арест рядового Жогина, совершившего дезертирство с вверенным ему огнестрельным оружием, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.338 УК РФ. Судья военного суда Шагин отказал в даче согласия на арест Жогина, приняв во внимание обещание последнего не покидать пределы воинской части. В связи с этим следователь был вынужден применить в отношении обвиняемого такую меру пресечения как наблюдение командования ВЧ. В ночное время Жогин, совершив убийство дневального по роте, покинул пределы воинской части и скрылся в неизвестном направлении.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Установлена ли законом какая-либо ответственность для судей, принимающих подобные решения?

Депутат Государственной Думы был вызван в качестве свидетеля по уголовному делу. Однако, он отказался от дачи свидетельских показаний, мотивируя отказ тем, что данные обстоятельства стали ему известны во время приема избирателей, то есть в связи с осуществлением им своих депутатских полномочий.

Может ли депутат Государственной Думы или член Совета Федерации отказаться от дачи свидетельских показаний?

Один из кандидатов в депутаты представительного органа муниципального
образования обратился в суд с требованием отменить решение избирательной комиссии о
признании выборов несостоявшимися. Данный кандидат представил доказательства, что
несколько умерших и находящихся в местах лишения свободы лиц не были исключены из
списков избирателей. Суд, не проверяя истинное количество таких лиц, а признав, что в
общем нарушения в составлении списков избирателей имеются, удовлетворил требования
истца. Оцените действия суда. Каковы основания исключения граждан из списков
избирателей?

Проанализируйте цели инклюзивного образования. Внимание: задание выполняется с опорой на анализ нормативно-правовых документов федерального (ФЗ №273 «Закон об образовании в РФ», Распоряжение Минпросвещения России от 09.09.2019 г. № Р - 93 «Об утверждении примерного Положения о психолого-педагогическом консилиуме образовательной организации», Приказ об утверждении ФГОС начального общего образования обучающихся с ОВЗ, Приказ об утверждении ФГОС образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) и регионального уровней (Концепция развития инклюзивного образования в Красноярском крае на 2017-2025 годы, План мероприятий по реализации Концепции развития инклюзивного образования в Красноярском крае на 2017–2025 годы).

Каждый документ анализируем постатейно, отбираем те статьи, которые раскрывают вопросы организации инклюзивного образования на уровне общего образования. Форма отчетности: аналитическая таблица.

Горлов (48 лет) 13 мая 2019 г. был признан инвалидом II группы. 22 июня 2019 г. он обратился в территориальное управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. Согласно представленным документам страховой стаж Горлова – 27 лет, Сумма страховых взносов, поступивших с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. на индивидуальный счёт Горлова в ПФР составляет с учётом индексации 100 тыс. руб. Заработная плата Горлова: в 2015 году составляла 25000 руб. в месяц, в 2016 году составляет 35200 рублей в месяц, в 2017 году составляет 39200 рублей в месяц, в 2018 году составляет 48423 рублей в месяц. Накопительная пенсия не формировалась Горловым. Он имеет троих детей (15, 17 и 24 лет). Определите право на пенсию, её размер и срок, на который она должна быть назначена

Андропов в возрасте 16 лет поступил в строительный колледж, где обучается на очном отделении и получает стипендию.
1. Имеет ли он право на получение ежемесячного пособия на ребенка?
2. Если имеет, то укажите нормативный правовой акт, которым предусмотрена выплата указанного пособия и его размер?
3. За счет каких источников финансирования выплачивается ежемесячное пособие на ребенка и какова продолжительность его выплаты?
4. Какие документы, и в какой орган необходимо представить для назначения пособия Андропову?

В ноябре текущего года 55-летний Никитин получил удостоверение ветерана военной службы.
Имеет ли он право на бесплатное получение лекарственных средств по рецептам врачей?

Мечников Леонид Иванович в мае 2023 г. обратился в Городскую поликлинику №17, к которой он прикреплен для обслуживания по полису обязательного медицинского страхования, в целях получения медицинской помощи в плановом порядке. Регистратор поликлиники рекомендовала ему обратиться в другую городскую поликлинику в связи с тем, что Городская поликлиника № 17 исчерпала выделенные ей лимиты финансирования
бесплатного оказания медицинской помощи прикрепленному населению еще в марте 2023
г., а оказанную Мечникову Л.И. медицинскую помощь ни страховая медицинская организация, ни территориальный фонд обязательного страхования не оплатят.

​Мечников Л.И. обратился в суд с требованием обязать Городскую поликлинику № 17 оказать ему медицинскую помощь, так как его конституционное право на охрану здоровья не может быть ограничено лимитами финансирования. Городская поликлиника № 17 просила в удовлетворении исковых требований Мечникову Л.И. отказать, так как поликлиника не может оказывать медицинскую помощь сверх выделенных объемов выделенного ей финансирования. Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, просил отказать в удовлетворении требований Мечникова Л.И., поскольку лимиты финансирования были перераспределены в январе 2023 г. между всеми медицинскими организациями города, и у фонда нет свободных денежных средств.

Решите дело.
В чем выражаются конституционные характеристики права на охрану здоровья?
Как соотносятся между собой право на охрану здоровья и право на медицинскую помощь?
Какие особенности право на медицинскую помощь как социального права?
Можно ли рассматривать условия работы медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования как ограничение права граждан на получение медицинской помощи?