Условие задачи
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога (КУИ) заключил 24.05.2019 со страховой организацией «Степь» договор страхования муниципального имущества (трех зданий, имеющих историческую ценность) на срок 3 года.
Через 6 месяцев страховщик обратился в суд с требованием признать заключенный договор недействительным в связи со значительным завышением стоимости имущества, что было связано с не надлежаще проведенным капитальным ремонтом и отсутствием подготовленного к моменту заключения договора страхования экспертного заключения по результатам подрядных работ. В судебном заседании ответчик просил применить двустороннюю реституцию, как последствие недействительной сделки — обязать страховую компанию вернуть городской администрации уплаченную по договору страховую премию.
Учитывая, что с момента заключения договора страхования страховой случай не наступил, страховые выплаты не осуществлялись, решением суда первой инстанции договор страхования был признан недействительным и применены последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Возражая против возврата страховой премии в полном объеме, страховщик обратился в суд, апелляционной инстанции, которая изменила решение суда первой инстанции в части применения двусторонней реституции.
1) Что понимается под предметом договора страхования?
2) Применима ли двусторонняя реституция в случае, если договор страхования был признан недействительным? Имеется ли судебная практика по аналогичным делам?
3) Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции?
Ответ
1) Предмет договора страхования это услуга, которую оказывает страховая компания страхователю, страховой риск, который она на себя берет и обязательство по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая.
2) В случае признания недействительным договора страхования исполнение требований п. 2 ст. 167 ГК РФ о двусторонней реституции (то есть о взаимном возврате всего полученного по недействительной сделке)...
