Условие задачи
Осужденный Н., отбывающий наказание в исправительной колонии особого режима, направил в областную администрацию по месту расположения исправительной колонии жалобу, в которой сообщает, что ему необоснованно было отказано в предоставлении телефонного переговора с родственниками. В ходе проверки жалобы выяснилось, что осужденный Н. обратился к начальнику колонии с просьбой о замене очередного длительного свидания на 30-минутные телефонные переговоры. В заявлении такую продолжительность переговора он обосновал тем, что продолжительность длительного свидания составляет трое суток и отказ от него ему необходимо компенсировать хотя бы 30-минутным переговором по телефону. Однако начальник колонии, во-первых, отверг данное обоснование и, во-вторых, проверив учет проведенных ранее телефонных переговоров, выяснил, что осужденный Н. уже имел четыре телефонных переговора.
Прав ли был начальник колонии, отклонив просьбу осужденного? Соответствует ли закону адресат обращения, осужденного с жалобой?
Ответ
Право осужденных на телефонные разговоры регламентировано ст. 89 и ст. 92 УИК РФ. Ч.1 ст. 92 УИК РФ определяет, что продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Сверх этой нормы может быть предоставлен разговор в случае замены свидания телефонным разговором в порядке ч. 3 ст. 89 УИК РФ.
Таким образом, количество телефонных разговоров при замене свидания на телефонный разговор не должно учитываться.
Замена длите...
